[보 도 자 료]
| 일자 | 2026.1.21. |
| 수신 | 언론사 국제부 및 사회부, NGO 담당기자 |
| 발신 | 이동화 사무국장(02-568-7723, 010-9947-9920) / adi@adians.net |
| 제목 | 국제사법재판소(ICJ)는 미얀마의 로힝야족 집단학살 혐의를 인정하라 (국/영문) |
1. 보도자료 (국문)
국제사법재판소(ICJ)는 미얀마의 로힝야족 집단학살 혐의를 인정하라
유엔의 최고 사법기관인 국제사법재판소(ICJ)는 미얀마 정부의 로힝야 무슬림 소수민족에 대한 ‘집단학살 방지와 처벌에 관한 협약(제노사이드 협약)’ 위반 혐의와 관련하여 역사적인 본안 공청회를 진행 중이다.
지난 12일 시작되어 3주간 이어지는 이번 심리는 2019년 11월 감비아가 이슬람협력기구(OIC)를 대표해 미얀마를 제소한 이후 진행되어 온 법적 절차의 핵심적인 결실이다.
■ ‘대테러 작전’인가, ‘로힝야 말살 작전’인가… 치열한 법리 공방
이번 심리에서 감비아 측 법률팀은 2016~2017년 미얀마군이 수행한 소위 ‘소탕 작전(clearance operations)’이 로힝야족을 겨냥한 의도적인 집단학살 캠페인이었음을 강력히 주장하고 있다. 이에 대해 미얀마 측 대리인 코 코 흘라잉(Ko Ko Hlaing)은 해당 작전이 아라칸 로힝야 구원군(ARSA)에 대응한 정당한 ‘대테러 작전’이었다는 논리를 고수하고 있다.
감비아 측 변호인단(폴 라이클러(Paul S. Reichler), 마이클 뉴턴(Michael A. Newton) 교수 등)은 미얀마군의 작전이 오직 로힝야 민간인과 마을만을 표적 삼았으며, 그 규모와 잔혹성이 일반적인 군사 작전의 범위를 훨씬 넘어섰다는 점을 체계적으로 반박했다. 변호인단은 이를 단순한 테러 대응이 아닌, 로힝야족이라는 집단 자체를 파괴하려 한 ‘대(對) 로힝야 작전’으로 규정했다.
■ 아디·로힝야인권센터, 1,245명의 증언으로 집단학살의 실상 증명
사단법인 아디와 로힝야인권센터는 이러한 집단학살의 실상을 국제사회에 알리기 위해 독보적인 증거 기록 작업을 수행해 왔다. 양 단체는 현장에서 6년간 ▲1,245명 이상의 생존자 증언 직접 채록 ▲30건의 마을별 학살 보고서 작성 ▲법적 위임장(Power of Attorney) 확보 등 국제 사법 대응의 중추적인 역할을 담당했다.
해당 보고서들은 로힝야족이 이른바 ‘아파르트헤이트(인종격리)’ 시스템 아래서 시민권 박탈, 이동 및 교육의 자유 제한 등 체계적인 박해를 받아왔음을 여실히 보여준다. 이러한 억압은 2017년 대규모 살상과 성폭력, 수백 개의 마을 방화로 이어져 75만 명 이상의 난민을 발생시킨 ‘집단학살적 행위’의 토대가 되었다.
■ "ICJ, 사실에 입각한 단호한 판결로 국제 정의 실현해야"
사단법인 아디와 RHRC는 국제사법재판소가 2017년의 참상과 현재까지 이어지는 체계적 박해를 ‘제노사이드 협약 위반’으로 명확히 인정할 것을 강력히 권고한다.
양 단체는 “미얀마 정부의 국가적 책임을 규명하는 것은 고통받아온 로힝야족을 위한 법적 책무일 뿐만 아니라, 국제법의 존엄성을 수호하고 전 세계적인 인도주의 비극의 재발을 막기 위한 필수적인 발걸음”이라고 강조하며, 국제사법재판소가 사실에 입각한 정의로운 판결을 내릴 것을 촉구했다.
2. 보도자료 (영문)
International Court of Justice (ICJ) Must Recognize Myanmar’s Genocide Against the Rohingya
The International Court of Justice (ICJ), the principal judicial organ of the United Nations, is currently conducting landmark public hearings on the merits of a case concerning alleged violations of the 1948 Genocide Convention by Myanmar against its Rohingya Muslim minority.
The hearings, which commenced on January 12 and will continue for a total of three weeks, represent the culmination of a legal process that began in November 2019, when The Gambia filed an application on behalf of the Organisation of Islamic Cooperation (OIC), accusing Myanmar of breaching its obligations under the Genocide Convention.
■ Legal Battle: "Counter-Terrorism" vs. "Genocidal Intent"
During the hearings, The Gambia's legal team argues that Myanmar's 2016-2017 “clearance operations” constituted a premeditated genocidal campaign against the Rohingya. In response, Myanmar’s representative, Ko Ko Hlaing, has maintained the defense that these operations were legitimate counter-terrorism responses to attacks by the Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA).
Gambia’s counsel, led by Paul S. Reichler and supported by Professor Michael A. Newton, systematically countered this narrative. They argued that the scale and brutality of the operations, which exclusively targeted Rohingya civilians and villages while ignoring other insurgencies in Rakhine State, reveal a clear intent to destroy the group. The counsel defined these actions not as counter-terrorism, but as a deliberate “anti-Rohingya” operation.
■ ADI and RHRC Document the Reality of Genocide through 1,245 Testimonies
The Asian Dignity Initiative (ADI) and the Rohingya Human Rights Center (RHRC) have played a central role in the international judicial response by documenting the reality of the genocide on the ground. Over the past six years, the two organizations have:
- Directly recorded testimonies from more than 1,245 survivors and victims.
- Produced 30 village-level massacre reports.
- Secured formal Power of Attorney documents to represent victims’ interests.
These reports illustrate how the Rohingya have been systematically persecuted under a system described by rights groups as "apartheid," involving the denial of citizenship and restrictions on movement, healthcare, and education. This longstanding repression culminated in the 2017 military offensive—which UN investigators concluded included “genocidal acts”—involving mass killings, widespread sexual violence, and the burning of hundreds of villages, forcing over 750,000 Rohingya to flee to Bangladesh.
■ "ICJ Must Deliver Justice Based on Facts"
ADI and RHRC strongly urge the International Court of Justice to deliver a ruling firmly grounded in the facts. We recommend that the Court recognize the 2017 atrocities and the ongoing systemic persecution as a clear breach of the Genocide Convention.
“Establishing the state responsibility of Myanmar is not only a legal imperative for the Rohingya people but a vital step in upholding the integrity of international law and preventing the recurrence of such tragedies globally,” the organizations stated, calling on the ICJ to deliver a just and definitive verdict.
[보 도 자 료]
1. 보도자료 (국문)
국제사법재판소(ICJ)는 미얀마의 로힝야족 집단학살 혐의를 인정하라
유엔의 최고 사법기관인 국제사법재판소(ICJ)는 미얀마 정부의 로힝야 무슬림 소수민족에 대한 ‘집단학살 방지와 처벌에 관한 협약(제노사이드 협약)’ 위반 혐의와 관련하여 역사적인 본안 공청회를 진행 중이다.
지난 12일 시작되어 3주간 이어지는 이번 심리는 2019년 11월 감비아가 이슬람협력기구(OIC)를 대표해 미얀마를 제소한 이후 진행되어 온 법적 절차의 핵심적인 결실이다.
■ ‘대테러 작전’인가, ‘로힝야 말살 작전’인가… 치열한 법리 공방
이번 심리에서 감비아 측 법률팀은 2016~2017년 미얀마군이 수행한 소위 ‘소탕 작전(clearance operations)’이 로힝야족을 겨냥한 의도적인 집단학살 캠페인이었음을 강력히 주장하고 있다. 이에 대해 미얀마 측 대리인 코 코 흘라잉(Ko Ko Hlaing)은 해당 작전이 아라칸 로힝야 구원군(ARSA)에 대응한 정당한 ‘대테러 작전’이었다는 논리를 고수하고 있다.
감비아 측 변호인단(폴 라이클러(Paul S. Reichler), 마이클 뉴턴(Michael A. Newton) 교수 등)은 미얀마군의 작전이 오직 로힝야 민간인과 마을만을 표적 삼았으며, 그 규모와 잔혹성이 일반적인 군사 작전의 범위를 훨씬 넘어섰다는 점을 체계적으로 반박했다. 변호인단은 이를 단순한 테러 대응이 아닌, 로힝야족이라는 집단 자체를 파괴하려 한 ‘대(對) 로힝야 작전’으로 규정했다.
■ 아디·로힝야인권센터, 1,245명의 증언으로 집단학살의 실상 증명
사단법인 아디와 로힝야인권센터는 이러한 집단학살의 실상을 국제사회에 알리기 위해 독보적인 증거 기록 작업을 수행해 왔다. 양 단체는 현장에서 6년간 ▲1,245명 이상의 생존자 증언 직접 채록 ▲30건의 마을별 학살 보고서 작성 ▲법적 위임장(Power of Attorney) 확보 등 국제 사법 대응의 중추적인 역할을 담당했다.
해당 보고서들은 로힝야족이 이른바 ‘아파르트헤이트(인종격리)’ 시스템 아래서 시민권 박탈, 이동 및 교육의 자유 제한 등 체계적인 박해를 받아왔음을 여실히 보여준다. 이러한 억압은 2017년 대규모 살상과 성폭력, 수백 개의 마을 방화로 이어져 75만 명 이상의 난민을 발생시킨 ‘집단학살적 행위’의 토대가 되었다.
■ "ICJ, 사실에 입각한 단호한 판결로 국제 정의 실현해야"
사단법인 아디와 RHRC는 국제사법재판소가 2017년의 참상과 현재까지 이어지는 체계적 박해를 ‘제노사이드 협약 위반’으로 명확히 인정할 것을 강력히 권고한다.
양 단체는 “미얀마 정부의 국가적 책임을 규명하는 것은 고통받아온 로힝야족을 위한 법적 책무일 뿐만 아니라, 국제법의 존엄성을 수호하고 전 세계적인 인도주의 비극의 재발을 막기 위한 필수적인 발걸음”이라고 강조하며, 국제사법재판소가 사실에 입각한 정의로운 판결을 내릴 것을 촉구했다.
2. 보도자료 (영문)
International Court of Justice (ICJ) Must Recognize Myanmar’s Genocide Against the Rohingya
The International Court of Justice (ICJ), the principal judicial organ of the United Nations, is currently conducting landmark public hearings on the merits of a case concerning alleged violations of the 1948 Genocide Convention by Myanmar against its Rohingya Muslim minority.
The hearings, which commenced on January 12 and will continue for a total of three weeks, represent the culmination of a legal process that began in November 2019, when The Gambia filed an application on behalf of the Organisation of Islamic Cooperation (OIC), accusing Myanmar of breaching its obligations under the Genocide Convention.
■ Legal Battle: "Counter-Terrorism" vs. "Genocidal Intent"
During the hearings, The Gambia's legal team argues that Myanmar's 2016-2017 “clearance operations” constituted a premeditated genocidal campaign against the Rohingya. In response, Myanmar’s representative, Ko Ko Hlaing, has maintained the defense that these operations were legitimate counter-terrorism responses to attacks by the Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA).
Gambia’s counsel, led by Paul S. Reichler and supported by Professor Michael A. Newton, systematically countered this narrative. They argued that the scale and brutality of the operations, which exclusively targeted Rohingya civilians and villages while ignoring other insurgencies in Rakhine State, reveal a clear intent to destroy the group. The counsel defined these actions not as counter-terrorism, but as a deliberate “anti-Rohingya” operation.
■ ADI and RHRC Document the Reality of Genocide through 1,245 Testimonies
The Asian Dignity Initiative (ADI) and the Rohingya Human Rights Center (RHRC) have played a central role in the international judicial response by documenting the reality of the genocide on the ground. Over the past six years, the two organizations have:
These reports illustrate how the Rohingya have been systematically persecuted under a system described by rights groups as "apartheid," involving the denial of citizenship and restrictions on movement, healthcare, and education. This longstanding repression culminated in the 2017 military offensive—which UN investigators concluded included “genocidal acts”—involving mass killings, widespread sexual violence, and the burning of hundreds of villages, forcing over 750,000 Rohingya to flee to Bangladesh.
■ "ICJ Must Deliver Justice Based on Facts"
ADI and RHRC strongly urge the International Court of Justice to deliver a ruling firmly grounded in the facts. We recommend that the Court recognize the 2017 atrocities and the ongoing systemic persecution as a clear breach of the Genocide Convention.
“Establishing the state responsibility of Myanmar is not only a legal imperative for the Rohingya people but a vital step in upholding the integrity of international law and preventing the recurrence of such tragedies globally,” the organizations stated, calling on the ICJ to deliver a just and definitive verdict.